ergänzende Vertragsauslegung

Die ergänzende Vertragsauslegung ist ein zentraler Begriff des deutschen Zivilrechts und beschreibt ein juristisches Instrument, mit dem Lücken in bereits geschlossenen Verträgen geschlossen werden. Sie setzt dort an, wo die Parteien zwar einen wirksamen Vertrag geschlossen haben, dieser Vertrag aber für eine bestimmte, später relevant werdende Frage keine ausdrückliche Regelung enthält. Die ergänzende Vertragsauslegung dient damit der Vervollständigung des Vertragsinhalts und soll sicherstellen, dass der Vertrag auch in unvorhergesehenen Situationen sinnvoll angewendet werden kann. Im Unterschied zur einfachen Auslegung geht es nicht nur um das Verstehen des bereits Vereinbarten, sondern um das Hinzufügen einer fehlenden Regelung auf der Grundlage des mutmaßlichen Parteiwillens.

Begriff und rechtliche Einordnung

Die ergänzende Vertragsauslegung ist eine besondere Form der Vertragsauslegung, die an die allgemeinen Regeln der Auslegung nach den Vorschriften des Bürgerlichen Gesetzbuchs anknüpft. Sie wird insbesondere aus den Regelungen über die Auslegung von Willenserklärungen sowie aus dem Grundsatz von Treu und Glauben hergeleitet. Ausgangspunkt ist die Vorstellung, dass Verträge grundsätzlich lückenlos und in sich geschlossen sein sollen, damit sie ihre wirtschaftliche Funktion erfüllen können. Wenn jedoch nachträglich eine Lücke erkennbar wird, etwa durch eine unvorhergesehene Entwicklung, stellt sich die Frage, wie diese Lücke zu schließen ist. Hier setzt die ergänzende Vertragsauslegung an und versucht, diejenige Regelung zu ermitteln, die redliche und vernünftige Vertragspartner in Kenntnis der später aufgetretenen Umstände bei Vertragsschluss vereinbart hätten.

Die ergänzende Vertragsauslegung ist von der bloßen Auslegung vorhandener Klauseln zu unterscheiden. Während bei der normalen Auslegung untersucht wird, wie eine vorhandene Bestimmung zu verstehen ist, geht es bei der ergänzenden Vertragsauslegung darum, eine im Vertrag nicht geregelte Frage normativ zu beantworten. Sie hat daher eine stärkere gestaltende Komponente und bewegt sich in der Nähe der richterlichen Vertragsanpassung. Dennoch bleibt sie an den tatsächlichen oder mutmaßlichen Willen der Parteien gebunden und darf nicht zu einer freien inhaltlichen Neuerfindung des Vertrags führen.

Voraussetzungen der ergänzenden Vertragsauslegung

Vorliegen eines wirksamen Vertrags

Eine grundlegende Voraussetzung für die ergänzende Vertragsauslegung ist das Vorliegen eines wirksam zustande gekommenen Vertrags. Nur wenn ein Vertrag als solcher existiert, kann geprüft werden, ob er eine ausfüllungsbedürftige Lücke enthält. Fehlt es bereits an einem wirksamen Vertrag, etwa wegen Formmangels oder Sittenwidrigkeit, kommt die ergänzende Vertragsauslegung nicht in Betracht, da es nichts gibt, was ergänzt werden könnte.

Feststellbare Vertragslücke

Zentral ist das Vorliegen einer echten Vertragslücke. Eine Lücke liegt vor, wenn der Vertrag zu einer entscheidungserheblichen Frage keine Regelung enthält, obwohl eine Regelung nach dem Vertragszweck und der Interessenlage der Parteien zu erwarten gewesen wäre. Die ergänzende Vertragsauslegung setzt daher voraus, dass eine planwidrige Unvollständigkeit des Vertrags festgestellt werden kann. Planwidrig ist die Unvollständigkeit, wenn die Parteien bei angemessener Betrachtung und bei Kenntnis der später eingetretenen Umstände eine Regelung getroffen hätten, diese aber tatsächlich unterblieben ist.

Keine Vertragslücke liegt vor, wenn die Parteien eine bestimmte Frage bewusst ungeregelt gelassen haben, etwa weil sie das Risiko einer Partei zuweisen wollten oder weil sie eine gesetzliche Auffangregelung in Kauf genommen haben. In einem solchen Fall darf die ergänzende Vertragsauslegung nicht dazu genutzt werden, eine bewusst unterlassene Regelung nachträglich zu ersetzen. Ebenso liegt keine Lücke vor, wenn das Gesetz eine eindeutige dispositive Vorschrift bereithält, die ohne weiteres angewendet werden kann und die Interessenlage der Parteien angemessen abbildet.

Planwidrigkeit und Regelungsbedürftigkeit

Die ergänzende Vertragsauslegung setzt weiterhin voraus, dass die festgestellte Lücke planwidrig ist und dass ein Regelungsbedürfnis besteht. Planwidrigkeit bedeutet, dass die Vertragsparteien bei objektiver Betrachtung und redlicher Auslegung nicht beabsichtigt haben, die betreffende Frage ungeregelt zu lassen. Das Regelungsbedürfnis ergibt sich daraus, dass ohne die Schließung der Lücke der Vertrag nicht sinnvoll durchgeführt werden kann oder dass eine Seite unangemessen benachteiligt würde.

In vielen Fällen wird die Planwidrigkeit erst im Lichte späterer Entwicklungen erkennbar. Gerade in langfristigen Vertragsverhältnissen treten häufig Situationen ein, die die Parteien bei Vertragsschluss nicht vorhergesehen haben. Die ergänzende Vertragsauslegung dient dann dazu, diese unvorhergesehenen Fälle im Lichte des ursprünglichen Vertragszwecks zu bewältigen. Sie knüpft an die vertragliche Risikoverteilung an und versucht, diese auf die neuen Umstände zu übertragen.

Methodik der ergänzenden Vertragsauslegung

Mutmaßlicher Parteiwille

Kern der ergänzenden Vertragsauslegung ist die Ermittlung des mutmaßlichen Parteiwillens. Dabei wird gefragt, welche Regelung redliche Vertragspartner in der konkreten Lage bei Vertragsschluss getroffen hätten, wenn sie die später eingetretenen Umstände vorausgesehen hätten. Es handelt sich um eine hypothetische Betrachtung, die sowohl die Interessenlage der Parteien als auch den wirtschaftlichen Zweck des Vertrags berücksichtigt.

Die ergänzende Vertragsauslegung zielt darauf ab, den Vertrag so zu ergänzen, wie ihn vernünftige Parteien bei vorausschauender Betrachtung gestaltet hätten.

Zur Ermittlung des mutmaßlichen Parteiwillens werden verschiedene Faktoren herangezogen. Dazu gehören der Wortlaut des bestehenden Vertrags, seine Systematik, der erkennbare Vertragszweck, die Verhandlungsgeschichte, branchenübliche Gepflogenheiten sowie allgemeine Wertungen des Zivilrechts. Die ergänzende Vertragsauslegung darf jedoch nicht zu einer Regelung führen, die im offenen Widerspruch zu ausdrücklich vereinbarten Klauseln steht oder die grundlegende Risikoverteilung des Vertrags umkehrt.

Objektiver Maßstab und Interessenabwägung

Die ergänzende Vertragsauslegung arbeitet mit einem objektivierten Maßstab. Entscheidend ist nicht, was eine Partei im Nachhinein für angemessen hält, sondern wie sich verständige und faire Vertragspartner verhalten hätten. Die Gerichte nehmen daher eine Interessenabwägung vor, die sowohl die Position des Gläubigers als auch die des Schuldners berücksichtigt. Dabei wird geprüft, welche Seite das Risiko realistischerweise tragen sollte und welche Lösung mit dem Gesamtgefüge des Vertrags am besten vereinbar ist.

Ein wichtiger Anhaltspunkt ist der wirtschaftliche Kern des Vertrags. Die ergänzende Vertragsauslegung soll den Hauptzweck des Vertrags sichern und verhindern, dass der Vertrag durch das Auftreten unvorhergesehener Umstände funktionslos wird. Sie darf allerdings nicht dazu führen, dass eine Partei vollständig von einem vertraglich übernommenen Risiko befreit wird, sofern dieses Risiko erkennbar Teil der ursprünglichen Vereinbarung war.

Abgrenzung zur richterlichen Vertragsanpassung

Die ergänzende Vertragsauslegung ist von der richterlichen Vertragsanpassung zu unterscheiden, die insbesondere bei Störungen der Geschäftsgrundlage eine Rolle spielt. Während die ergänzende Vertragsauslegung an eine ursprünglich angelegte, aber unvollständig geregelte Situation anknüpft, setzt die Vertragsanpassung an einer nachträglichen, grundlegenden Veränderung der Umstände an, die die Geschäftsgrundlage des Vertrags betrifft. Die ergänzende Vertragsauslegung bleibt stärker am hypothetischen Parteiwillen orientiert, während die Vertragsanpassung stärker normativ und korrigierend eingreift.

Gleichwohl bestehen Berührungspunkte. In der Praxis prüfen Gerichte häufig zunächst, ob durch ergänzende Vertragsauslegung eine sachgerechte Lösung gefunden werden kann, bevor sie auf die Grundsätze der Störung der Geschäftsgrundlage zurückgreifen. Die ergänzende Vertragsauslegung hat damit Vorrang, sofern sich eine Lücke im Sinne einer planwidrigen Unvollständigkeit feststellen lässt.

Typische Anwendungsbereiche

Lücken in langfristigen Vertragsverhältnissen

Die ergänzende Vertragsauslegung gewinnt besondere Bedeutung bei langfristigen Vertragsverhältnissen. Dazu gehören insbesondere Dauerschuldverhältnisse wie Mietverträge, Pachtverträge, Dienstverträge, Arbeitsverträge oder langfristige Lieferverträge. In solchen Vertragsarten ist es nahezu unmöglich, alle künftigen Entwicklungen bei Vertragsschluss präzise vorherzusehen und ausdrücklich zu regeln. Die ergänzende Vertragsauslegung dient hier als Instrument, um den Vertrag flexibel an neue Situationen anzupassen, ohne seinen Kern zu verändern.

• Mietverhältnisse: Etwa bei der Frage, wer die Kosten bestimmter, bei Vertragsschluss noch nicht existierender Betriebseinrichtungen zu tragen hat.
• Lieferverträge: Beispielsweise bei der Verteilung unerwarteter Zusatzkosten durch neue behördliche Auflagen.
• Arbeitsverträge: Etwa bei neu auftretenden Arbeitsmitteln oder Kommunikationsformen, die bei Vertragsschluss nicht absehbar waren.

In all diesen Fällen kann die ergänzende Vertragsauslegung genutzt werden, um zu klären, wie die Parteien vernünftigerweise die neue Situation geregelt hätten, wenn sie sie bereits bei Vertragsschluss bedacht hätten.

Regelungslücken in Formularverträgen

Auch in Formularverträgen und Allgemeinen Geschäftsbedingungen spielt die ergänzende Vertragsauslegung eine Rolle. Wenn einzelne Klauseln unwirksam sind oder bestimmte Konstellationen nicht regeln, stellt sich die Frage, ob und wie der Vertrag gleichwohl aufrechterhalten und sinnvoll ergänzt werden kann. Die ergänzende Vertragsauslegung darf hier allerdings nicht dazu führen, unwirksame Klauseln inhaltlich zu retten oder eine verbraucherschützende Regelung zu unterlaufen. Vielmehr ist sorgfältig zu prüfen, ob tatsächlich eine planwidrige Lücke besteht oder ob das Gesetz eine ausreichende Auffangregelung bereithält.

In diesem Kontext wird die ergänzende Vertragsauslegung oft mit dem sogenannten Verbot der geltungserhaltenden Reduktion abgegrenzt. Während unwirksame Klauseln nicht durch eine mildere Fassung gerettet werden dürfen, kann der Vertrag insgesamt durch ergänzende Vertragsauslegung vervollständigt werden, sofern dies dem mutmaßlichen Parteiwillen entspricht und die gesetzliche Wertung wahrt.

Unternehmens- und Gesellschaftsverträge

Im Bereich des Gesellschaftsrechts und bei Unternehmensverträgen ist die ergänzende Vertragsauslegung besonders bedeutsam. Gesellschaftsverträge, Gesellschaftervereinbarungen und umfangreiche Unternehmenskaufverträge enthalten häufig komplexe Regelungen, die trotz sorgfältiger Gestaltung nicht alle denkbaren Fallgestaltungen abdecken. Die ergänzende Vertragsauslegung wird hier eingesetzt, um etwa Fragen der Gewinnverteilung, der Ausübung von Vorkaufsrechten, der Haftungsverteilung oder der Abwicklung von Ausscheiden eines Gesellschafters zu klären, wenn der Vertrag dazu schweigt.

Da in solchen Konstellationen erhebliche wirtschaftliche Werte auf dem Spiel stehen, wird die ergänzende Vertragsauslegung mit besonderer Sorgfalt angewendet. Die Gerichte legen ein hohes Gewicht auf den wirtschaftlichen Gesamtzusammenhang und auf die bisherige Vertragspraxis der Parteien, um eine sachgerechte und interessengerechte Ergänzung zu finden.

Grenzen der ergänzenden Vertragsauslegung

Bindung an den Vertragsinhalt

Die ergänzende Vertragsauslegung findet ihre Grenze dort, wo der ergänzte Inhalt den Vertrag in seinem Kern verändern würde. Die Gerichte dürfen nicht unter dem Deckmantel der ergänzenden Vertragsauslegung einen völlig neuen Vertrag schaffen oder eine grundlegende Risikoverteilung umkehren. Maßgeblich ist, dass die gefundene Regelung noch als Ausdruck des hypothetischen Parteiwillens angesehen werden kann und mit dem übrigen Vertragsinhalt in Einklang steht.

Die ergänzende Vertragsauslegung ist deshalb kein Instrument, um einen als ungünstig empfundenen Vertrag nachträglich zu verbessern. Sie dient ausschließlich der Schließung planwidriger Lücken und nicht der Korrektur bewusst eingegangener Verpflichtungen. Jede Ergänzung muss sich in die vertragliche Systematik einfügen und darf keine überraschenden oder einseitig belastenden Ergebnisse produzieren, die mit Treu und Glauben unvereinbar wären.

Vorrang gesetzlicher Regelungen

Eine weitere Grenze ergibt sich aus dem Vorrang gesetzlicher Regelungen. Wenn das Gesetz für eine bestimmte Frage eine dispositive Norm bereithält, die ohne weiteres angewendet werden kann und die Interessenlage der Parteien angemessen berücksichtigt, besteht in der Regel kein Raum für die ergänzende Vertragsauslegung. In solchen Fällen gilt die gesetzliche Regelung als stillschweigend vereinbart, sofern die Parteien nichts Abweichendes bestimmt haben.

Die ergänzende Vertragsauslegung kommt daher vor allem dann zum Tragen, wenn das Gesetz keine passende Auffangregelung enthält oder wenn die gesetzliche Regelung offensichtlich nicht dem von den Parteien verfolgten Vertragszweck entspricht. Auch hier ist jedoch Zurückhaltung geboten, da eine allzu weite Anwendung der ergänzenden Vertragsauslegung die gesetzgeberische Wertung unterlaufen könnte.

Schutz Dritter und objektive Grenzen

Die ergänzende Vertragsauslegung darf schließlich nicht dazu führen, dass Rechte unbeteiligter Dritter beeinträchtigt werden oder zwingende Schutzvorschriften umgangen werden. Verträge wirken grundsätzlich nur zwischen den Parteien, und ihre ergänzende Auslegung darf nicht in die Rechtsposition Dritter eingreifen, die auf den ursprünglichen Vertragsinhalt vertrauen. Ebenso wenig darf die ergänzende Vertragsauslegung benutzt werden, um zwingende Schutzvorschriften etwa im Verbraucherrecht oder im Arbeitsrecht zu relativieren.

Die Gerichte achten deshalb darauf, dass die ergänzende Vertragsauslegung in einem Rahmen bleibt, der mit übergeordneten Wertungen der Rechtsordnung vereinbar ist. Sie steht im Spannungsfeld zwischen Privatautonomie und Rechtssicherheit und muss beide Prinzipien in ein angemessenes Gleichgewicht bringen.

Verhältnis zu anderen Rechtsinstituten

Auslegung nach dem wirklichen Parteiwillen

Die ergänzende Vertragsauslegung baut auf der herkömmlichen Auslegung nach dem wirklichen oder objektivierten Parteiwillen auf. Zunächst ist stets zu prüfen, ob der Vertrag bereits durch eine sorgfältige Auslegung seines Wortlauts und seiner Systematik eine Antwort auf die streitige Frage gibt. Erst wenn eine solche Auslegung keine eindeutige Lösung liefert und eine planwidrige Lücke festgestellt wird, kommt die ergänzende Vertragsauslegung zum Einsatz.

In diesem Sinne ist die ergänzende Vertragsauslegung eine zweite Stufe der Auslegung. Sie setzt auf der Grundlage der bisherigen Auslegungsergebnisse auf und entwickelt daraus eine ergänzende Regelung, die die Lücke schließt. Der Übergang zwischen einfacher und ergänzender Auslegung ist fließend, doch methodisch bleibt klar, dass zunächst der vorhandene Vertragsinhalt vollständig ausgeschöpft werden muss.

Vertragsanpassung bei Störung der Geschäftsgrundlage

Die ergänzende Vertragsauslegung steht in einem engen Zusammenhang mit der Vertragsanpassung bei Störung der Geschäftsgrundlage. Beide Institute werden bei unvorhergesehenen Entwicklungen relevant, unterscheiden sich jedoch in Ansatzpunkt und Zielrichtung. Während die ergänzende Vertragsauslegung eine ursprünglich bestehende, aber unvollständig geregelte Situation ergänzt, reagiert die Störung der Geschäftsgrundlage auf eine nachträgliche Veränderung, die die Grundlagen des Vertrags erschüttert.

In der Praxis kann es vorkommen, dass beide Institute nebeneinander diskutiert werden. Zunächst wird geprüft, ob die entstandene Lücke durch ergänzende Vertragsauslegung geschlossen werden kann. Wenn dies nicht möglich ist, etwa weil der hypothetische Parteiwille nicht hinreichend bestimmbar ist oder weil die Veränderung der Umstände so gravierend ist, dass eine bloße Ergänzung nicht ausreicht, wird auf die Grundsätze der Störung der Geschäftsgrundlage zurückgegriffen. Die ergänzende Vertragsauslegung hat damit eine vorrangige, vertragsimmanente Funktion, während die Störung der Geschäftsgrundlage eher korrigierend und ausgleichend wirkt.

Verhältnis zu dispositivem Recht und Verkehrssitte

Die ergänzende Vertragsauslegung steht auch im Verhältnis zu dispositivem Recht und Verkehrssitten. Dispositive Normen und anerkannte Verkehrssitten dienen häufig als Auslegungshilfen, wenn der Vertrag eine Frage nicht ausdrücklich regelt. In vielen Fällen kann bereits durch Rückgriff auf diese Quellen eine Lücke sachgerecht gefüllt werden. Die ergänzende Vertragsauslegung setzt dort an, wo dispositives Recht und Verkehrssitte keine hinreichende Antwort geben oder mit dem erkennbaren Vertragszweck kollidieren.

Gleichzeitig können dispositive Normen und Verkehrssitten ein wichtiger Anhaltspunkt für den mutmaßlichen Parteiwillen sein. Wenn etwa in einer bestimmten Branche eine allgemein anerkannte Übung besteht, kann angenommen werden, dass redliche Vertragspartner diese Übung stillschweigend in ihren Vertrag einbeziehen wollten. Die ergänzende Vertragsauslegung berücksichtigt solche Umstände und integriert sie in die hypothetische Betrachtung.

Praktische Bedeutung und Funktion

Erhaltung und Funktionsfähigkeit von Verträgen

Die ergänzende Vertragsauslegung erfüllt eine wichtige Funktion für die Stabilität und Funktionsfähigkeit des Vertragsrechts. Ohne sie würden viele Verträge bei Auftreten unvorhergesehener Umstände in eine rechtliche und wirtschaftliche Schieflage geraten. Die ergänzende Vertragsauslegung ermöglicht es, Verträge auch dann fortzuführen, wenn sie sich als unvollständig erweisen, und trägt damit zur Rechtssicherheit und zur Verlässlichkeit vertraglicher Absprachen bei.

Indem sie planwidrige Lücken schließt, schützt die ergänzende Vertragsauslegung die berechtigten Erwartungen der Parteien. Sie sorgt dafür, dass der wirtschaftliche Zweck des Vertrags möglichst weitgehend erreicht wird und dass keine Partei durch eine zufällige Lücke unangemessen benachteiligt wird. In diesem Sinne dient sie sowohl der Privatautonomie als auch dem Grundsatz von Treu und Glauben.

Risikoverteilung und Gerechtigkeitsaspekte

Die ergänzende Vertragsauslegung hat auch eine wichtige Funktion bei der Verteilung von Risiken. Verträge enthalten immer eine bestimmte Risikostruktur, die sich aus den vereinbarten Pflichten und Gegenleistungen ergibt. Wenn neue Umstände eintreten, die bei Vertragsschluss nicht bedacht wurden, stellt sich die Frage, welche Partei das daraus resultierende Risiko tragen soll. Die ergänzende Vertragsauslegung versucht, diese Frage im Lichte des ursprünglichen Vertragskonzepts und der beiderseitigen Interessen zu beantworten.

Dabei spielen Gerechtigkeitsaspekte eine Rolle, ohne dass die ergänzende Vertragsauslegung zu einem allgemeinen Instrument der Billigkeitskorrektur wird. Sie soll eine interessengerechte Lösung finden, die sowohl die wirtschaftliche Vernunft als auch die rechtlichen Wertungen berücksichtigt. In vielen Fällen führt dies zu einer ausgewogenen Lastenverteilung, die den Vertrag funktionsfähig hält und einseitige Übervorteilung vermeidet.

Relevanz für Vertragsgestaltung und Rechtsberatung

Für die Vertragsgestaltung hat die ergänzende Vertragsauslegung eine doppelte Bedeutung. Einerseits ermutigt sie Vertragsparteien dazu, ihre Verträge möglichst klar und vollständig zu formulieren, um spätere Unsicherheiten zu vermeiden. Andererseits bietet sie einen Sicherheitsmechanismus, der verhindert, dass ein Vertrag allein wegen einer nicht bedachten Einzelfrage scheitert. In der Rechtsberatung wird die ergänzende Vertragsauslegung daher regelmäßig herangezogen, um Risiken einzuschätzen und Lösungswege für unvorhergesehene Konstellationen zu entwickeln.

Beraterinnen und Berater berücksichtigen bei der Ausarbeitung von Verträgen häufig typische Problemfelder, in denen erfahrungsgemäß ergänzende Vertragsauslegung notwendig werden könnte, und versuchen, diese Bereiche durch ausdrückliche Regelungen abzudecken. Zugleich behalten sie im Blick, dass Gerichte im Zweifel auf die ergänzende Vertragsauslegung zurückgreifen, wenn trotz sorgfältiger Gestaltung eine Lücke verbleibt.

Zusammenfassung und systematische Einordnung

Die ergänzende Vertragsauslegung ist ein unverzichtbares Instrument des Vertragsrechts, das die Kontinuität und Verlässlichkeit vertraglicher Beziehungen sichert. Sie setzt bei wirksam geschlossenen Verträgen an, die sich im Nachhinein als lückenhaft erweisen, und schließt diese Lücken auf der Grundlage des mutmaßlichen Parteiwillens. Dabei orientiert sich die ergänzende Vertragsauslegung am wirtschaftlichen Zweck des Vertrags, an der Interessenlage der Parteien, an dispositivem Recht, an Verkehrssitten sowie an allgemeinen Wertungen der Rechtsordnung.

Systematisch steht die ergänzende Vertragsauslegung zwischen reiner Auslegung und richterlicher Vertragsanpassung. Sie geht über die bloße Interpretation vorhandener Klauseln hinaus, bleibt aber enger an den hypothetischen Parteiwillen gebunden als eine Anpassung wegen Störung der Geschäftsgrundlage. Ihre Anwendung setzt eine planwidrige Unvollständigkeit des Vertrags und ein objektives Regelungsbedürfnis voraus. Sie findet ihre Grenze dort, wo sie den Vertrag in seinem Kern verändern oder zwingende gesetzliche Wertungen unterlaufen würde.

Die praktische Bedeutung der ergänzenden Vertragsauslegung zeigt sich insbesondere in langfristigen Vertragsverhältnissen, in komplexen Unternehmensverträgen und in Formularverträgen. In all diesen Bereichen hilft die ergänzende Vertragsauslegung, Verträge an veränderte Umstände anzupassen, ohne ihre Identität aufzugeben. Sie trägt dazu bei, dass Verträge nicht an zufälligen Lücken scheitern, sondern ihren wirtschaftlichen Zweck auch unter gewandelten Rahmenbedingungen erfüllen können. Damit ist die ergänzende Vertragsauslegung ein Ausdruck der Flexibilität des Privatrechts und zugleich ein Instrument zur Wahrung von Rechtssicherheit und Gerechtigkeit im vertraglichen Austausch.